Envíos

Artículo de investigación original

Presentan resultados inéditos de investigación cuantitativa o cualitativa. Contiene toda la información relevante que hace que el trabajo pueda ser reproducible, permite evaluar sus resultados y conclusiones.

Extensión máxima 7500 palabras: De estas máximo 5000 deben ser del contenido del artículo excluyendo referencias tablas y figuras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 6 en total.

Aclarar consideraciones éticas y consentimiento informado (cuando sea necesario).

La bibliografía debe sumar al menos 30 y máximo 60 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio. 

Estructura del documento: además de los aspectos que todos los manuscritos deben llevar, el Artículo original debe organizarse de la siguiente manera:

• Introducción
• Materiales y métodos
• Resultados
• Discusión
• Conclusiones
• Agradecimientos 
• Referencias
• Tablas, leyendas de las tablas 
• Figuras y leyendas de las figuras

Introducción: en ella se debe indicar el propósito del artículo y resumir el razonamiento lógico del estudio, incluyendo únicamente las referencias pertinentes. Presenta el problema, la justificación, los objetivos y los fundamentos teóricos del proyecto. Es necesario hacer énfasis en el aspecto que hace a la investigación original, así como en los vacíos y controversias que pretenden resolverse con el estudio. No se incluyen resultados ni conclusiones. 

Métodos: describe el diseño del estudio de manera detallada con el fin de hacer comprender cómo da lugar a cumplir el objetivo del estudio. En este sentido es necesario que se haga una explicación sucinta del tipo de investigación, su enfoque, el método, técnicas e instrumentos implementados, así como el procedimiento llevado a cabo. Es necesario que se mencione el lugar donde se realizó el estudio, las características de los participantes, el tipo y proceso de muestreo. En esta sección es fundamental que se detalle cuáles fueron los parámetros, guías y consideraciones éticas que sostienen la investigación; las autorizaciones del Comité de ética, si aplica; y que se mencione la o las instituciones participantes. 

Resultados: en esta sección deben presentarse los resultados en orden lógico, texto, tablas e ilustraciones. Para llevar a cabo este informe es necesario validar el proceso siguiendo una guía para informar y publicar sobre investigaciones en salud, según el tipo de estudio realizado, por lo que debe presentar el cumplimiento de la lista de chequeo formulada por las guías internacionales establecidas en prácticas científicas en seres humanos o animales. Estas guías pueden ser consultadas, según el tipo de estudio, siguiendo este enlace: https://www.equator-network.org.

Debe proporcionar la información sobre la selección de los participantes, si se cumplieron los criterios de inclusión y exclusión, y cuántos de ellos fueron incluidos en los resultados del estudio. Es fundamental que se haga una descripción detallada de los resultados que se obtuvieron por cada una de las variables estudiadas, preferiblemente desde una perspectiva estadística. Estos resultados deben redactarse de manera clara, sintética y minuciosa, teniendo como enfoque responder a la pregunta de investigación y los objetivos. No se deben repetir en el texto los datos que se encuentran en tablas o ilustraciones. 

Discusión: hace hincapié en los aspectos nuevos, los resultados obtenidos más significativos y cómo se enlazan con la base teórica desarrollada anteriormente. Se debe tener cuidado de no repetir aspectos incluidos en las secciones anteriores. Resulta clave que la discusión señale las implicaciones de los hallazgos, sus limitaciones y sus proyecciones en futuras investigaciones.  

Conclusiones: resume, de manera breve y concisa, los principales hallazgos obtenidos en función de determinar cómo se dio respuesta a la pregunta de investigación y se cumplieron los objetivos propuestos. También es importante destacar cómo esta investigación hace un aporte al estudio de la salud local. Es pertinente evitar declaraciones y conclusiones no relacionadas con los resultados. 

Artículo de revisión

Presentan análisis y comentarios acerca de un determinado tema, con amplia bibliografía y un análisis profundo de la literatura disponible. Se trata de una revisión de un tema vigente del que se hayan presentado o se estén presentando avances significativos que ameriten una actualización que permita dar cuenta de las tendencias de desarrollo en los diferentes campos de las ciencias de la salud, especialmente, de la salud pública. Es necesario hacer explícito en el resumen, la introducción y la metodología, el tipo de revisión que se realiza: temática, sistemática o metanálisis. En cada caso, resulta fundamental especificar el enfoque desde el cual se trabaja, con preferencia por la implementación de metodologías ampliamente avaladas gracias a su veracidad, repetibilidad y bajo riesgo de sesgos.

Extensión máxima: 6000 palabras. De estas máximo 4000 deben ser del contenido del artículo excluyendo referencias, tablas o figuras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total.

La bibliografía debe sumar al menos 50 y máximo 80 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio. 

Introducción: contextualiza al lector respecto a los motivos por los cuales se justifica la revisión, su pertinencia y relevancia; se debe formular claramente la pregunta de investigación y el público específico para quién está dirigida. Es necesario hacer explícito el tipo de revisión a desarrollar y presentar con claridad el enfoque o la perspectiva teórica manejada. Debe contener una breve mención sobre la estructura total del documento en la que se especifique qué se encontrará en cada una de sus partes.

Métodos: presenta de manera explícita el diseño metodológico mediante el cual se responde a la pregunta de investigación que la revisión busca resolver. Este diseño debe ser minucioso y debe presentar cada una de las fases de selección y revisión del material de estudio, las fuentes específicas de búsqueda (bases de datos, repositorios, entre otros), los criterios de inclusión y exclusión (según el diseño epidemiológico, en los que se pueden encontrar ensayos clínicos, en caso de ser intervenciones médicas o quirúrgicas, cohortes o series de casos o revisiones de la literatura o guías de práctica clínica), los participantes, el tipo de exposición y los resultados a observar. También debe describir las estrategias de búsqueda implementadas, la manera como se solucionaron las discrepancias encontradas en los descriptores de búsqueda y selección, la cantidad puntual de elementos incluidos y excluidos según la fase y un informe pormenorizado de la muestra seleccionada. Para el caso de los metaanálisis, se deben presentar gráficos y cuadros que permitan la fácil lectura de los datos encontrados, su proceso de selección y de agrupamiento, y la evaluación de la heterogeneidad en los resultados y del sesgo de reporte. 

Resultados: debe iniciar por un informe del total de números seleccionados, los motivos de su selección, así como de las razones por las cuales el resto fueron excluidos. Para llevar a cabo este informe es necesario validar el proceso siguiendo la lista de indicadores PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses) para revisiones bibliográficas, que es una lista de comprobación de 27 puntos y un diagrama de flujo la cual tiene como fin ayudar a los autores en la documentación de las revisiones sistemáticas (2). La presentación de los resultados debe ser sintética y organizada por variables como: realización del estudio, población, intervención, comparaciones y desenlace entre otras que las personas autoras consideren pertinentes. Es fundamental que estos resultados sean presentados de acuerdo con el tipo de enfoque metodológico determinado con anterioridad. 

Discusión: se debe hacer hincapié en los aspectos nuevos, los resultados obtenidos más significativos y cómo se enlazan con la evidencia existente hasta el momento. Es importante indicar los puntos de encuentro y de inflexión en relación con otras revisiones similares, y destacar la calidad de la evidencia sobre los hallazgos encontrados más la aplicabilidad de esta.

Conclusiones: resume, de manera breve y concisa, los principales hallazgos obtenidos en función de determinar cómo se dio respuesta a la pregunta de investigación y cuál es la relevancia de la revisión. Debe hacerse énfasis en la incidencia que la revisión tiene tanto a nivel metodológico como en la práctica dentro del campo de las ciencias de la salud. 

Las figuras, tablas y cuadros que evidencian los procesos de revisión realizados deben ser enviados, en un documento aparte y bajo un formato PNG o JPG, como soporte en la plataforma OJS. Procure titular cada una de las pruebas de manera puntual y clara para facilitar el trabajo de revisión y publicación del equipo editorial.

Artículo corto

Artículo breve que de conocimiento sobre resultados originales, preliminares o parciales, de la implementación de técnicas o metodologías innovadoras en salud pública, epidemiología, psicometría, medicina o investigación básica o clínica; o que presente ideas sobre protocolos de investigación que generen controversia entre grupos de discusión de las disciplinas mencionadas. 

Extensión máxima: 3600 palabras. 

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total. 

La bibliografía debe sumar al menos 20 y máximo 40 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio.  

Introducción: en ella se debe indicar el propósito del artículo y resumir el razonamiento lógico del estudio, incluyendo únicamente las referencias pertinentes. Presenta el problema, la justificación, los objetivos y los fundamentos teóricos del proyecto. Es necesario hacer énfasis en el aspecto que hace a la investigación original, así como en los vacíos y controversias que pretenden resolverse con el estudio. No se incluyen resultados ni conclusiones. 

Métodos: describe el diseño del estudio de manera detallada con el fin de hacer comprender cómo da lugar a cumplir el objetivo del estudio. En este sentido es necesario que se haga una explicación sucinta del tipo de investigación, su enfoque, el método, técnicas e instrumentos implementados, así como el procedimiento llevado a cabo. Es necesario que se mencione el lugar donde se realizó el estudio, las características de los participantes, el tipo y proceso de muestreo. En esta sección es fundamental que se detalle cuáles fueron los parámetros, guías y consideraciones éticas que sostienen la investigación; las autorizaciones del Comité de ética, si aplica; y que se mencione la o las instituciones participantes. 

Resultados: en esta sección deben presentarse los resultados en orden lógico, texto, tablas e ilustraciones. Debe proporcionar la información sobre la selección de los participantes, si se cumplieron los criterios de inclusión y exclusión, y cuántos de ellos fueron incluidos en los resultados del estudio. Es fundamental que se haga una descripción detallada de los resultados que se obtuvieron por cada una de las variables estudiadas, preferiblemente desde una perspectiva estadística. Estos resultados deben redactarse de manera clara, sintética y detallada teniendo como enfoque responder a la pregunta de investigación y los objetivos. No se deben repetir en el texto los datos que se encuentran en tablas o ilustraciones. 

Discusión: se debe hacer hincapié en los aspectos nuevos, los resultados obtenidos más significativos y cómo se enlazan con la base teórica desarrollada anteriormente. Se debe tener cuidado de no repetir aspectos incluidos en las secciones anteriores. Resulta clave que la discusión señale las implicaciones de los hallazgos, sus limitaciones y sus proyecciones en futuras investigaciones.  

Conclusiones: resume, de manera breve y concisa, los principales hallazgos obtenidos en función de determinar cómo se dio respuesta a la pregunta de investigación y se cumplieron los objetivos propuestos. También es importante destacar cómo esta investigación hace un aporte al estudio de la salud distrital en Bogotá. Es pertinente evitar declaraciones y conclusiones no relacionadas con los resultados. 

Artículo de experiencia

Se presentan ejemplos de experiencias exitosas o no exitosas dentro del marco de proyectos relacionados con medicina, ética, bioética, salud pública, psicometría, investigación básica o clínica. 

Extensión máxima: 4000 palabras. 

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total. 

La bibliografía debe sumar al menos 20 y máximo 40 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio.  

Estructura del documento: 

Planteamiento del tema o introducción: se debe indicar el propósito del artículo y resumir el razonamiento lógico del estudio, incluyendo únicamente las referencias pertinentes. Presenta el problema, la justificación, los objetivos y los fundamentos teóricos del proyecto. No se incluyen resultados ni conclusiones. 

Desarrollo de la experiencia: en esta sección deben presentar el desarrollo de la experiencia en orden lógico, texto, tablas e ilustraciones. No se deben repetir en el texto los datos que se encuentran en tablas o ilustraciones 

Discusión: hacer hincapié en aspectos nuevos y las conclusiones. Lo importante en las discusiones son las implicaciones de los hallazgos, sus limitaciones y sus proyecciones en futuras investigaciones.  

Conclusiones: presenta un recuento sucinto de los principales hallazgos del proyecto. Se deben relacionar las conclusiones con los objetivos del estudio, evitando declaraciones y conclusiones no relacionadas con los resultados. 

Artículo de reflexión

Artículo sobre temas de problemas ético sociales relacionados con la salud pública, las políticas o servicios en salud en Bogotá y Colombia. Presenta una perspectiva analítica, interpretativa o crítica de las personas autoras, recurriendo a fuentes originales. Este tipo de artículos se diferencian, en relación con la estructura, de los artículos de investigación o revisiones: generalmente están compuestos de Introducción, Cuerpo del documento en el que se realiza la argumentación, y Conclusiones. En algunos casos puede aplicar un espacio para presentación de metodología y resultados o discusiones, para lo cual se solicita que se justifique con claridad y en detalle el propósito de incluir estos elementos.

Extensión máxima: 4500 palabras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total.

La bibliografía debe sumar al menos 20 y máximo 40 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio. 

Introducción: se presentan tres componentes sustanciales. En primer lugar, se da a conocer la temática general o el tema que es objeto de estudio. Es fundamental resaltar el o los factores problemáticos que suscitaron la reflexión, resaltando las bases teóricas que sustentan la perspectiva ética desde la cual se desarrolla la disertación. En segundo lugar, se exponen cuáles son los puntos de vista más significativos y relevantes en torno al tema. Las personas autoras deben dar cuenta de un dominio profundo de los conceptos en ética médica y bioética desarrollados. Finalmente, en tercer lugar, las personas autoras argumentan su posición respecto al tema y expresan de manera explícita cuál es el objetivo principal que pretende alcanzar con el desarrollo de la reflexión.

Métodos: en caso de que aplique, debe ser una exposición breve del diseño metodológico para el desarrollo de la disertación. 

Resultados: en caso de que aplique, debe presentar de manera sintética los resultados de las técnicas e instrumentos de recolección de datos utilizados, dejando claro la relevancia de dichos procesos para el desarrollo argumentativo.

Reflexión: las personas autoras proyectan sus ideas, argumentos y reflexiones sobre el tema abordado conservando la coherencia y cohesión. La redacción debe ser sencilla y estructurada, se sugiere utilizar frases cortas separadas por puntos seguidos, y que los párrafos no se extiendan más de 7 líneas. También se sugiere utilizar subtítulos con el fin de lograr claridad y orden en la argumentación, de manera que el lector pueda comprender con facilidad la postura de los autores/as; cada uno de los subtítulos presenta el desarrollo de los objetivos propuestos en el artículo. 

Conclusiones: consiste en un recuento de los aspectos generales desarrollados a lo largo del documento. Generalmente tiene un carácter dialógico en el que las personas autoras revalorizan los argumentos expuestos e invitan al lector a contemplar el problema desde una perspectiva crítica y a convencerle de la postura presentada. Se sugiere que, no obstante, también muestre una autocrítica en la que las personas autoras mencionan las limitaciones, las posibles objeciones o las variables que pueden incidir en el análisis del problema en el futuro.

Artículo de ética y bioética

Artículo sobre temas de ética, bioética, y problemas éticos sociales. Presenta una perspectiva analítica, interpretativa o crítica de las personas autoras, recurriendo a fuentes originales. Este tipo de artículos se diferencian, en relación con la estructura, de los artículos de investigación o revisiones: generalmente están compuestos de Introducción, Cuerpo del documento en el que se realiza la argumentación, y Conclusiones. En algunos casos puede aplicar un espacio para presentación de metodología y resultados o discusiones, para lo cual se solicita que se justifique con claridad y en detalle el propósito de incluir estos elementos.

Extensión máxima: 4500 palabras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total.

La bibliografía debe sumar al menos 20 y máximo 40 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio. 

Introducción: se presentan tres componentes sustanciales. En primer lugar, se da a conocer la temática general o el tema que es objeto de estudio. Es fundamental resaltar el o los factores problemáticos que suscitaron la reflexión, resaltando las bases teóricas que sustentan la perspectiva ética desde la cual se desarrolla la disertación. En segundo lugar, se exponen cuáles son los puntos de vista más significativos y relevantes en torno al tema. Las personas autoras deben dar cuenta de un dominio profundo de los conceptos en ética médica y bioética desarrollados. Finalmente, en tercer lugar, las personas autoras argumentan su posición respecto al tema y expresan de manera explícita cuál es el objetivo principal que pretende alcanzar con el desarrollo de la reflexión.

Métodos: en caso de que aplique, debe ser una exposición breve del diseño metodológico para el desarrollo de la disertación. 

Resultados: en caso de que aplique, debe presentar de manera sintética los resultados de las técnicas e instrumentos de recolección de datos utilizados, dejando claro la relevancia de dichos procesos para el desarrollo argumentativo.

Reflexión: las personas autoras proyectan sus ideas, argumentos y reflexiones sobre el tema abordado conservando la coherencia y cohesión. La redacción debe ser sencilla y estructurada, se sugiere utilizar frases cortas separadas por puntos seguidos, y que los párrafos no se extiendan más de 7 líneas. También se sugiere utilizar subtítulos con el fin de lograr claridad y orden en la argumentación, de manera que el lector pueda comprender con facilidad la postura de los autores/as; cada uno de los subtítulos presenta el desarrollo de los objetivos propuestos en el artículo. 

Conclusiones: consiste en un recuento de los aspectos generales desarrollados a lo largo del documento. Generalmente tiene un carácter dialógico en el que las personas autoras revalorizan los argumentos expuestos e invitan al lector a contemplar el problema desde una perspectiva crítica y a convencerle de la postura presentada. Se sugiere que, no obstante, también muestre una autocrítica en la que las personas autoras mencionan las limitaciones, las posibles objeciones o las variables que pueden incidir en el análisis del problema en el futuro.

Reporte de caso

Presentación de la experiencia profesional basada en el estudio de casos particulares de interés para el profesional, en el cual se discuta el tema y las posibles aproximaciones futuras en pacientes con problemas específicos. Incluye una revisión sistemática comentada de la literatura sobre casos análogos.

Extensión máxima: 2400 palabras. De estas máximo 1200 deben ser del contenido del artículo excluyendo referencias, tablas o figuras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 5 en total.

La bibliografía debe sumar al menos 50 y máximo 80 referencias relacionadas específicamente con el caso de estudio. 

Respecto a la estructura y contenido de los artículos de reporte de casos, se hacen las siguientes especificaciones:

Título: hace explícito el diseño y el objetivo por el cual se presenta el(los) caso(s).

Resumen: debe contener: 1. Objetivo del reporte. 2. Materiales y métodos: menciona brevemente las particularidades del(los) caso(s) seleccionados más la descripción del escenario clínico en el cual se presentaron; también enumera las bases de datos consultadas para la revisión bibliográfica y la lista de descriptores utilizados para la búsqueda. 3. Resultados: indica el diseño implementado para realizar el reporte, enumera los estudios recuperados, y cuántos fueron incluidos en la revisión. 4. Conclusiones: señala los principales hallazgos obtenidos y están enfocadas en el caso y la revisión de la literatura.

Introducción: describe el estado actual en el que se encuentra la literatura relacionada con el (los) caso(s) estudiado(s), en la que se detalla la entidad que los define, la frecuencia y diagnóstico y su manejo y pronóstico. Se realiza una justificación de la revisión en la que se aclaran los antecedentes del estudio de dichos casos, los vacíos existentes, las controversias, y la relevancia que tiene el reporte dentro del ámbito médico, haciendo especial énfasis en los motivos relacionados con la salud pública. Finaliza con la mención explícita del objetivo del estudio, el cual debe estar enfocado en reportar el(los) caso(s) y la respectiva revisión de la literatura.

Presentación de los casos: enumera y explica cuáles son los factores que permiten identificar y relacionar el(los) caso(s) estudiado(s) en el reporte (motivo de consulta, antecedentes, examen físico o pruebas diagnósticas). Si se realiza el reporte de un nuevo procedimiento o una nueva técnica quirúrgica, se debe realizar una descripción detallada de esto, de manera que sea posible su validación y repetición. Los aspectos que deben ser mencionados para la caracterización de cada caso son: sitio donde fueron atendidos el(los) caso(s), sus particularidades y su nivel de complejidad. 

Métodos: inicialmente debe hacerse explícita la pregunta que se quiere resolver con el reporte. En seguida, se debe enumerar y explicar cada una de las variables a abordar, para lo cual se recomienda profundizar solamente en las más relevantes, siendo no más de dos de ellas. Para dar orden y claridad al proceso de revisión de la literatura, es necesario presentar un informe detallado sobre las técnicas, métodos e instrumentos de recolección de datos. Respecto al procedimiento, es fundamental describir las fuentes de búsqueda de los artículos y trabajos que hacen parte de la selección, los criterios de búsqueda (tema, palabras clave, idioma, año de publicación, metodología, validez y confiabilidad del artículo) y los criterios de inclusión y exclusión. Se sugiere desarrollar una matriz de revisión de la literatura en la que se sinteticen los datos generales de cada documento analizado (autor, sitio y año en que fue hecho el estudio, diseño epidemiológico, tipo de participantes, tipo de exposición evaluada, y resultados medidos). También es requisito que se presenten los aspectos éticos que implica realizar el reporte (confidencialidad de información, derechos del paciente, consentimiento informado para la publicación).

Resultados: en esta sección deben presentarse los resultados en orden lógico, texto, tablas e ilustraciones. Para llevar a cabo este informe es necesario validar el proceso siguiendo la guía Care (Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development). Debe proporcionar la información sobre la selección de la literatura, si se cumplieron los criterios de inclusión y exclusión, y cuántos de estos documentos fueron incluidos en los resultados del estudio. Es fundamental que se haga una descripción detallada de los resultados que se obtuvieron por cada una de las variables estudiadas, preferiblemente desde una perspectiva estadística. Estos resultados deben redactarse de manera clara, sintética y detallada teniendo como enfoque responder a la pregunta de investigación y los objetivos. No se deben repetir en el texto los datos que se encuentran en tablas o ilustraciones.

Discusión: esta sección solamente aplica para el caso en que se haya hecho un reporte de casos de una nueva técnica quirúrgica. Para ello, se abre una discusión sobre las ventajas y desventajas de dicha técnica, y se compara con otras técnicas existentes. En todo caso, se hace necesario realizar una revisión de la literatura que dé solidez a la técnica estudiada.

Conclusiones: resume, de manera breve y concisa, los principales hallazgos obtenidos con la revisión de la literatura en función de los objetivos propuestos con el reporte de los casos. También es importante destacar cómo este reporte hace un aporte al estudio de la salud distrital en Bogotá. Es pertinente evitar declaraciones y conclusiones no relacionadas con los resultados.

Policy Brief

Los Policy Brief o Resumen de evidencia para políticas son documentos de referencia en la toma de decisiones políticas. No son documentos de carácter académico, por lo que su estructura difiere en relación con artículos de tipo investigativo científicos (3). Sin embargo, para las finalidades de la Revista de Investigaciones de Seguridad y Salud, son instrumentos clave para recopilar recomendaciones realizadas por expertos en relación con las políticas distritales o nacionales en materia de salud pública, administración de la salud, entre otras. 

De acuerdo con lo anterior, la Revista se orienta, en materia de los propósitos que deben tener los Policy Brief a publicar, por el Documento técnico para la gestión de la salud pública desde el cual se establece que: “El proceso de análisis y políticas para la salud y la vida en los territorios estará constituido por tres subprocesos denominados: Políticas para la salud y la vida, Análisis de Condiciones de Calidad de Vida, Salud y Enfermedad (ACCVSYE), Información, educación y comunicación para la Salud (IEC)” (4)

Extensión máxima: 2500 palabras. De estas máximo 1500 deben ser del contenido del artículo excluyendo referencias, tablas o figuras.

Las tablas y figuras no deben exceder de 3 en total.

La bibliografía debe sumar al menos 20 y máximo 40 referencias relacionadas específicamente con el tema de estudio. 

Resumen ejecutivo: debe tener una extensión de máximo 500 palabras. Presenta un panorama del propósito del Policy Brief y su mensaje principal. Debe mencionar de manera sintética: ¿cuál es el problema? ¿Cuáles son las opciones para abordar el problema? ¿Cuáles son las recomendaciones de política? En particular este documento debe tener un lenguaje menos especializado o técnico y estar dirigido para un público más amplio.

Introducción: debe realizarse una presentación del problema concreto y delimitado en el que se resalte por qué es importante resolverlo. Es necesario que esta sección responda las siguientes preguntas a profundidad: ¿Cuál es el problema? ¿Para quién es un problema? ¿Por qué se debe abordar este problema ahora? ¿Cuál es la magnitud económica y social del problema? ¿Qué soluciones se han propuesto hasta el momento y cuáles son las consecuencias (positivas o negativas)? ¿Quiénes son los actores involucrados y cuál es su rol? (3). Adicionalmente debe hacerse un recuento de las opciones que existen para abordar el problema de acuerdo con la literatura existente. 

Opciones para abordar el problema: consiste en el desarrollo del cuerpo del documento. Para ello debe exponerse, por cada una de las opciones para abordar el problema, los siguientes aspectos: evidencia disponible, sus fortalezas y debilidades, la manera como esta opción contribuye en la solución del problema, una valoración de esta opción según sus líneas de acción. Cada una de las opciones debe enumerarse, enunciarse brevemente, y presentarse por separado (Ejemplo: Opción 1. Construir un modelo de atención de servicios integrados conformado por un equipo interdisciplinario capacitado para la atención de la población habitante de calle). 

Recomendaciones o mensajes clave: debe realizarse un listado breve de las recomendaciones que se derivan del análisis de cada una de las opciones anteriormente estudiadas. Entre los aspectos que deben considerarse para realizar este listado se sugiere responder a las siguientes preguntas: ¿Cuáles serían los potenciales impactos positivo y negativo de cada recomendación? ¿Es realista la recomendación? ¿Qué se necesita para implementarla (cuándo, quién, cómo)? (3). Se sugiere no realizar más de tres recomendaciones o implicaciones de la política, deben ser redactadas de manera clara y deben estar propiamente coordinadas con los principios y normativas de la regulación distrital y nacional de salud. Es fundamental que la aplicación de las recomendaciones sea viable, deben estar relacionadas con procesos políticos específicos.

Conclusiones: breve síntesis de los principales hallazgos obtenidos con el resumen de la política, así como la mención de las limitaciones y sugerencias que las personas autoras proponen ante la política analizada.

Reseña bibliográfica

Escrito breve en el cual se realizan recomendaciones de libros y publicaciones especializadas en las diferentes áreas del campo de la salud, especialmente en lo referente a la salud pública: administración de salud pública; la formulación, implementación y evaluación de políticas públicas en salud; los desarrollos tecnológicos e innovaciones que resuelvan problemas en asuntos relacionados con el financiamiento, las coberturas, la formación de recursos humanos en el sistema de salud. Se da especial predilección a documentos referentes a la salud en Bogotá D.C. y de otras ciudades de Colombia y América Latina.  

Extensión máxima: 1500 palabras.

Carta al editor

Estos documentos están escritos por los lectores de la Revista, contienen posiciones críticas, analíticas o interpretativas sobre los documentos publicados y que, a juicio del Comité Editorial, constituyen un aporte importante a la discusión del tema por parte de la comunidad científica de referencia.  

La extensión máxima de este escrito es de 1000 palabras, su evaluación depende del Editor y el Comité Editorial; no es sometido a evaluación por pares y tampoco es indexado en medios de visibilidad.